Iustinianus Primus Faculty of Law
Permanent URI for this communityhttps://repository.ukim.mk/handle/20.500.12188/22
Browse
3 results
Search Results
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Обезбедување на ’антиципативен’ влез на правото на Европската Заедница – обврска или дискреција на судиите од државите-кандидати за членство во Унијата?(Правен факултет „Јустинијан Први“ - Скопје, 2009)Cenevska, IlinaПравилната примена на правото на Европската Заедница е суштински предуслов за членство во Унијата, но она што од друга страна е интересно да се опсервира е една правна ситуација која неретко во претпристапниот период е присутна во внатрешното право на државите-кандидати за членство во Унијата. Евидентно е, кога ќе се погледне во претпристапната судска пракса како на уставните така и на обичните судови на голем дел од поранешните држави кандидати за членство денес полноправни членки на Унијата, дека тие, носејќи про-европски пресуди со про-интеграциска аргументација, му дадоа одреден индиректен ефект на правото на ЕЗ во нивните национални правни поредоци. Процесот на хармонизација е доста специфичен процес, меѓу другото, од причина што не може секогаш реско и егзактно да се разграничи кога тој (суштински, не формално-правно) почнува да тече. Дали тој отпочнува со започнувањето на преговорите за потпишување на договорот за асоцијација, дали можеби со самото негово потпишување, или пак со стекнувањето на статусот кандидат за прием во членство? Хармонизацијата не би смеела en bloc да се смета за завршена во моментот кога една држава ќе биде примена во членство бидејќи обврската за претпристапно хармонизирање на националното право која претходно постоела со стапувањето во членство добива поинакво име и зазема поинакви димензии, но во суштина станува збор за истиот, континуиран процес кој логички се надоврзува на процесот кој претпристапно се одвивал. Република Македонија како држава-кандидат за прием во членство во Европската Унија во моментов минува низ споменатиот процес на хармонизација и сите придружни политичко-правни процеси кои тој ги подразбира. Оттаму, можноста македонските судови во одредени случаи да дадат толкување на домашните правни акти на начин конзистентен со правото на Заедницата е сосема веројатна, но и посакувана околност во контекст на нејзините аспирации во блиска иднина да му пристапи на европското семејство. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Eдна супрематија (на правото на ЕЗ) за сите, или пак секому неговата супрематија?(Правен факултет „Јустинијан Први“ - Скопје, 2008)Cenevska, IlinaСупрематијата на правото на ЕУ во однос на националното право е далеку од прашање кое е толку базично и суштествено што би било излишно по него да се дискутира. Фактот дека супрематијата претставува еден од камен-темелниците на европската правна архитектура не го прави овој концепт помалку имун на оспорување во практиката. Оттаму, дали воопшто можеме да ја наречеме супрематијата правен концепт per se, независен од егзистентните политички, социјални и економски околности во Унијата и во државите-членки кои го применуваат? Дали на супрематијата треба да се гледа како на придобивка на ‘старите’ држави членки на Унијата која ‘новите’ држави членки треба како таква едноставно да ја инкорпорираат во своите правни поредоци? Дали патот до супрематијата кој старите држави-членки веќе одамна го трасираа е и единствениот пат до неа, односно дали може да се зборува за своевидно монополизирање на овој концепт од нивна страна? Можеби би било поверодостојно да се сфати супрематијата како процес, а не како конечен резултат кој новите држави членки кои за првпат се среќаваат со овој правен феномен треба автоматски да го инкорпорираат како готово решение во нивните правни поредоци. Сепак, убавината на супрематијата е можеби во тоа што, глобално гледано, таа е повеќе патување, отколку само конечна дестинација. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, (На)враќање кон основите: Начелото на примат (супрематија) на правото на Европската Унија во светлото на актуелните случувања(Macedonian Lawyers Association, 2022-02)Cenevska, IlinaThis article revisits the principle of primacy of European Union law as one of the fundamental legal principles which have enabled the process of European legal integration and upon which the legal order of the Union rests. The analysis aims to provide a fresh look at the principle of primacy, taking into account the latest developments in the European Union – most notably, the judgment of the Polish Constitutional Tribunal delivered on 7 October 2021, as one that strongly resonated within the European circles. The Polish Constitutional Tribunal’s judgment directly challenged the validity of the principle of primacy by declaring specific provisions of the Union Treaties to be incompatible with the Polish Constitution. Taking this into account, one could arguably claim that the uniform observance and application of the principle of primacy by the Member States is currently facing its most serious challenge to date. What are the legal implications resulting from this and similar such decisions delivered by the Member States’ constitutional courts, and to what extent do these have the potential to jeopardize the unity and the autonomy of the Union legal order?