Iustinianus Primus Faculty of Law
Permanent URI for this communityhttps://repository.ukim.mk/handle/20.500.12188/22
Browse
3 results
Search Results
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, Обезбедување на ’антиципативен’ влез на правото на Европската Заедница – обврска или дискреција на судиите од државите-кандидати за членство во Унијата?(Правен факултет „Јустинијан Први“ - Скопје, 2009)Cenevska, IlinaПравилната примена на правото на Европската Заедница е суштински предуслов за членство во Унијата, но она што од друга страна е интересно да се опсервира е една правна ситуација која неретко во претпристапниот период е присутна во внатрешното право на државите-кандидати за членство во Унијата. Евидентно е, кога ќе се погледне во претпристапната судска пракса како на уставните така и на обичните судови на голем дел од поранешните држави кандидати за членство денес полноправни членки на Унијата, дека тие, носејќи про-европски пресуди со про-интеграциска аргументација, му дадоа одреден индиректен ефект на правото на ЕЗ во нивните национални правни поредоци. Процесот на хармонизација е доста специфичен процес, меѓу другото, од причина што не може секогаш реско и егзактно да се разграничи кога тој (суштински, не формално-правно) почнува да тече. Дали тој отпочнува со започнувањето на преговорите за потпишување на договорот за асоцијација, дали можеби со самото негово потпишување, или пак со стекнувањето на статусот кандидат за прием во членство? Хармонизацијата не би смеела en bloc да се смета за завршена во моментот кога една држава ќе биде примена во членство бидејќи обврската за претпристапно хармонизирање на националното право која претходно постоела со стапувањето во членство добива поинакво име и зазема поинакви димензии, но во суштина станува збор за истиот, континуиран процес кој логички се надоврзува на процесот кој претпристапно се одвивал. Република Македонија како држава-кандидат за прием во членство во Европската Унија во моментов минува низ споменатиот процес на хармонизација и сите придружни политичко-правни процеси кои тој ги подразбира. Оттаму, можноста македонските судови во одредени случаи да дадат толкување на домашните правни акти на начин конзистентен со правото на Заедницата е сосема веројатна, но и посакувана околност во контекст на нејзините аспирации во блиска иднина да му пристапи на европското семејство. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, “EU Western Balkan strategy: enlargement perspective or unrealistic expectations”(St. Kliment Ohridski University Press, Sofia, 2018)Runcheva Tasev, HristinaThe much-awaited Western Balkans Strategy entitled “A credible enlargement perspective for and enhanced EU engagement with the Western Balkans” comes eighteen years after the introduction of the Stabilisation and Association Process for this region. The Strategy aims to provide a credible enlargement perspective for the Western Balkans besides the fact that still the candidate countries are far from membership. The paper gives critical explication of what “credibility of enlargement” actually means in practice and if there is a realistic perspective for membership of the candidate countries of the Western Balkans by the projected year 2025. There is a disagreement among the EU foreign ministers over the projected year of integration, but the front-runners according to the Commission's assessment are Serbia and Montenegro, while Albania, Bosnia, Kosovo and Macedonia could join later. The Strategy does not leave a lot of space for optimism because it detects the key issues that have to be targeted, such as poor rule of law performance, organized crime and corruption at all levels of government and administration, etc. Besides that, it emphasizes on the non-functioning market economy among “Western Balkan Six”. And last but not least is the key issue of adopting binding solutions for bilateral disputes prior to their accession, which means that the Greek-Macedonian name dispute should be solved before the accession, without offering involvement of any EU Member States. The Strategy fails to address the idea of grouping countries of the Western Balkans as a whole and offering a package for membership, but instead, it favors individual accession of countries. Besides the good opportunity for the Balkans, the Strategy does not spread much optimism for the region. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, “EU Western Balkan strategy: enlargement perspective or unrealistic expectations”(St. Kliment Ohridski University Press, Sofia, Bulgaria., 2018)Runcheva Tasev, HristinaThe much-awaited Western Balkans Strategy entitled “A credible enlargement perspective for and enhanced EU engagement with the Western Balkans” comes eighteen years after the introduction of the Stabilisation and Association Process for this region. The Strategy aims to provide a credible enlargement perspective for the Western Balkans besides the fact that still the candidate countries are far from membership. The paper gives critical explication of what “credibility of enlargement” actually means in practice and if there is a realistic perspective for membership of the candidate countries of the Western Balkans by the projected year 2025. There is a disagreement among the EU foreign ministers over the projected year of integration, but the front-runners according to the Commission's assessment are Serbia and Montenegro, while Albania, Bosnia, Kosovo and Macedonia could join later. The Strategy does not leave a lot of space for optimism because it detects the key issues that have to be targeted, such as poor rule of law performance, organized crime and corruption at all levels of government and administration, etc. Besides that, it emphasizes on the non-functioning market economy among “Western Balkan Six”. And last but not least is the key issue of adopting binding solutions for bilateral disputes prior to their accession, which means that the Greek-Macedonian name dispute should be solved before the accession, without offering involvement of any EU Member States. The Strategy fails to address the idea of grouping countries of the Western Balkans as a whole and offering a package for membership, but instead, it favors individual accession of countries. Besides the good opportunity for the Balkans, the Strategy does not spread much optimism for the region.