Iustinianus Primus Faculty of Law

Permanent URI for this communityhttps://repository.ukim.mk/handle/20.500.12188/22

Browse

Settings

Author: search.filters.author.Zoroska Kamilovska, TatjanaLanguage: search.filters.language.(Other)

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Publication,
    OBAVEZNI POKUŠAJ MEDIJACIJE U PARNIČNOM POSTUPKU SJEVERNE MAKEDONIJE
    (Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu, R. Hrvatska, 2021)
    Rakočević, Milka
    ;
    Zoroska Kamilovska, Tatjana
    Promocija i poticanje medijacije u Republici Sjevernoj Makedoniji ide sporo i sa skromnim rezultatima. Od donošenja prvog Zakona o medijaciji 2006 godine do danas, neprestano se ulažu napori da se mirenje oživi na domaćoj pravnoj sceni. Na normativnom planu, model medijacije pretrpio je višestruke promjene i transformacije. Izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku iz 2015 godine kao perspektivno rješenje uveden je obavezni pokušaj medijacije u trgovačkim sporovima do 1.000.000 denara. Razlozi ovog zakonodavnog poduhvata u javnosti bili su oskudno obrazloženi. Nepostojanje specifičnih pokazatelja za potrebu uvođenja obaveznog pokušaja medijacije u ovoj vrsti sporova mobiliziralo je otpor mnogih trgovinskih subjekata, ali i članova pravne struke. Mali broj komparativnih primjera i iskustava iz zemalja Europske unije, posebno turbulencije u održavanju ovog modela u nekima od njih, kao i početni organizacijski problemi njegove primjene u našoj zemlji, potaknuli su sumnje u perspektivu ovog rješenja. Čini se da je nekoliko godina nakon uvođenja obveznog pokušaja medijacije u trgovačkim sporovima do određene vrijednosti sasvim solidno vrijeme za procjenu dosadašnjeg uspjeha ovog rješenja, ali i za prognozu dali takvo rješenje ima dugoročnih izgleda oživjeti medijaciju u našoj zemlji i stvoriti kulturu korištenja medijacije čak i kada ona nije nametnuta, tj. na čisto dobrovoljnoj osnovi.
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Publication,
    PRIGOVOR O NEZAKONITOSTIMA U POSTUPKU OVRHE [OBJECTION AGAINST IRREGULARITIES IN ENFORCEMENT PROCEDURE]
    (Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu, R. Hrvatska, 2020)
    Zoroska Kamilovska, Tatjana
    ;
    Rakočević, Milka
    Uvođenjem privatnih ovršitelja kao zasebne pravne profesije u čijoj je isključivoj nadležnosti sprovođenje postupka prisilnog ostvarivanja tražbina od izuzetnog i prvorazrednog značaja postavilo se pitanje kontrole u odnosu na zakonitost njihovog rada. Prema Zakonu o ovrsi, više subjekata ima ovlast kontrolirati zakonito postupanje ovršitelja u provedbi ovrhe i vršiti nadzor nad radom ovršiteljske službe. Od ponuđenih kontrolnih mehanizama, sa aspekta zakonitog i pravilnog postupanja ovršitelja tijekom samog postupka ovrhe najznačajnija je kontrola koju obavlja sud, jer ista ima kapacitet da obesnaži nezakonite i nepravilne radnje ovršitelja. Kao posebna vrsta nadzora, sudska kontrola rada ovršitelja ostvaruje se kroz mogućnost izjavljivanja prigovora o nezakonitostima tijekom ovrhe. U radu se nastoji obraditi pitanje sudske kontrole rada ovršitelja koja se ostvaruje kroz mogućnost izjavljivanja prigovora o nezakonitostima tijekom ovrhe, kao specifičnog i jedinstvenog pravnog sredstva u postupku ovrhe. Nakon uvodnih razmatranja, središnji i opsegom najveći dio rada posvjećen je analizi pojma i temeljnih osobina prigovora o nezakonitostima tijekom ovrhe i objekta pobijanja ovog pravnog sredstva. U radu se takođe obrađuju i specifičnosti postupka po prigovoru.