Iustinianus Primus Faculty of Law
Permanent URI for this communityhttps://repository.ukim.mk/handle/20.500.12188/22
Browse
4 results
Search Results
- Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, POSTUPANJE OVRŠITELJA SA POKRETNINAMA KOJE SE NALAZE NA NEKOPOKRETNOSTI NA KOJOJ JE IZVRŠENA PRODAJA RADI NAPLATE NOVČANE TRAŽBINE(Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu, R. Hrvatska, 2023)Rakočević, MilkaKada je riječ o postupanju sa pokretninama i njihovoj prodaji u ovršnom postupku, to pitanje najčešće razmatramo u okviru postupanja ovršitelja kod ostvarenja novčane tražbine i to kao sredstvo ovrhe (ovrha na pokretninama) ili u okviru ovrhe radi ostvarenja nenovčane tražbine ispražnjenja i predaje nepokretnosti. Predmet interesovanja ovog rada je postupanje ovršitelja sa pokretninama u onim slučajevima kada se ovrha radi ispražnjenja i predaje nepokretnosti sprovodi kao adhezijski postupak u postupku ovrhe na nekretninama radi ostvarenja novčane tražbine. Povod za razmatranje ovog pitanja su određene dileme i problemi sa kojima se suočavaju ovršitelji u njihovom radu postupajući u ovakvim slučajevima. Prije svega dileme i problemi proizlaze iz zakonskih odredbi koje reguliraju ovu materiju budući da zakon ne uređuje u potpunosti sva pitanja koja se mogu aktuelizirati u ovom adhezijskom postupku. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, OBAVEZNI POKUŠAJ MEDIJACIJE U PARNIČNOM POSTUPKU SJEVERNE MAKEDONIJE(Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu, R. Hrvatska, 2021) ;Rakočević, MilkaZoroska Kamilovska, TatjanaPromocija i poticanje medijacije u Republici Sjevernoj Makedoniji ide sporo i sa skromnim rezultatima. Od donošenja prvog Zakona o medijaciji 2006 godine do danas, neprestano se ulažu napori da se mirenje oživi na domaćoj pravnoj sceni. Na normativnom planu, model medijacije pretrpio je višestruke promjene i transformacije. Izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku iz 2015 godine kao perspektivno rješenje uveden je obavezni pokušaj medijacije u trgovačkim sporovima do 1.000.000 denara. Razlozi ovog zakonodavnog poduhvata u javnosti bili su oskudno obrazloženi. Nepostojanje specifičnih pokazatelja za potrebu uvođenja obaveznog pokušaja medijacije u ovoj vrsti sporova mobiliziralo je otpor mnogih trgovinskih subjekata, ali i članova pravne struke. Mali broj komparativnih primjera i iskustava iz zemalja Europske unije, posebno turbulencije u održavanju ovog modela u nekima od njih, kao i početni organizacijski problemi njegove primjene u našoj zemlji, potaknuli su sumnje u perspektivu ovog rješenja. Čini se da je nekoliko godina nakon uvođenja obveznog pokušaja medijacije u trgovačkim sporovima do određene vrijednosti sasvim solidno vrijeme za procjenu dosadašnjeg uspjeha ovog rješenja, ali i za prognozu dali takvo rješenje ima dugoročnih izgleda oživjeti medijaciju u našoj zemlji i stvoriti kulturu korištenja medijacije čak i kada ona nije nametnuta, tj. na čisto dobrovoljnoj osnovi. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, ЉУДСКА ПРАВА И АНТИДИСКРИМИНАЦИОНО ПРАВО, ПРАВО НА ПРИСТУП ПРАВОСУЂУ, СЕВЕРНА МАКЕДОНИЈА, НАЦИОНАЛНИ ИЗВЕШТАЈ(2022)Rakočević, MilkaУ контексту обезбеђења принципа једнакости и недискриминације свака демократска држава има обавезу да нормира корпус правила који ће на прецизан и свеобухватан начин уредити антидискриминациону материју како би се створили солидни механизми за ефикасну и ефективну правну заштиту од дискриминације. У случају недопуштене дискриминације, поред могућности ефектуирања вансудских механизама за заштиту од дискриминације, жртва дискриминације по сили закона има право да заштиту свог угроженог, оспореног или поврећеног права оствари у поступку пред судом. Предмет интересовања овог рада је судска грађанскоправна заштита од дискриминације у праву Републике Северне Македоније. Анализа предметне проблематике обухвата низ значајних питања у односу на остваривање судске заштите у случају недопуштене дискриминације. У највећем делу рад се бави са карактеристикама индивидуалне антидискриминационе судске заштите. Аутори посебну пажњу посвећују процесним специфичностима које су карактеристичне за ову врсту поступка. - Some of the metrics are blocked by yourconsent settings
Item type:Publication, PRIGOVOR O NEZAKONITOSTIMA U POSTUPKU OVRHE [OBJECTION AGAINST IRREGULARITIES IN ENFORCEMENT PROCEDURE](Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu, R. Hrvatska, 2020) ;Zoroska Kamilovska, TatjanaRakočević, MilkaUvođenjem privatnih ovršitelja kao zasebne pravne profesije u čijoj je isključivoj nadležnosti sprovođenje postupka prisilnog ostvarivanja tražbina od izuzetnog i prvorazrednog značaja postavilo se pitanje kontrole u odnosu na zakonitost njihovog rada. Prema Zakonu o ovrsi, više subjekata ima ovlast kontrolirati zakonito postupanje ovršitelja u provedbi ovrhe i vršiti nadzor nad radom ovršiteljske službe. Od ponuđenih kontrolnih mehanizama, sa aspekta zakonitog i pravilnog postupanja ovršitelja tijekom samog postupka ovrhe najznačajnija je kontrola koju obavlja sud, jer ista ima kapacitet da obesnaži nezakonite i nepravilne radnje ovršitelja. Kao posebna vrsta nadzora, sudska kontrola rada ovršitelja ostvaruje se kroz mogućnost izjavljivanja prigovora o nezakonitostima tijekom ovrhe. U radu se nastoji obraditi pitanje sudske kontrole rada ovršitelja koja se ostvaruje kroz mogućnost izjavljivanja prigovora o nezakonitostima tijekom ovrhe, kao specifičnog i jedinstvenog pravnog sredstva u postupku ovrhe. Nakon uvodnih razmatranja, središnji i opsegom najveći dio rada posvjećen je analizi pojma i temeljnih osobina prigovora o nezakonitostima tijekom ovrhe i objekta pobijanja ovog pravnog sredstva. U radu se takođe obrađuju i specifičnosti postupka po prigovoru.
